Inspecția Judiciară a concluzionat, într-un raport publicat recent, că niciuna dintre acuzațiile formulate în documentarul „Justiție capturată”, despre presupuse influențe asupra soluțiilor pronunțate în dosare de corupție, nu se confirmă.
Un raport al Inspecției Judiciare, datat 26 ianuarie 2026, a analizat conținutul materialului de presă “Justiție capturată”, publicat în decembrie 2025 pe site-ul Recorder, iar concluzia finală a acestuia a fost că nu se confirmă niciuna dintre acuzațiile prezentate în documentar.
Inspecția Judiciară susține că acuzațiile nu se confirmă
Inspecția Judiciară a arătat că documentarul vizează aspecte considerate relevante pentru funcționarea sistemului judiciar, atât din perspectiva instanțelor, cât și a parchetelor, și se concentrează asupra modului în care este prezentată activitatea Curții de Apel București și a conducerii acesteia, într-o cheie negativă.
Verificările Inspecției Judiciare au fost declanșate în urma apariției documentarului, care semnala posibile influențe exercitate de persoane cu funcții de conducere din justiție asupra practicii instanțelor în dosare cu impact public. Potrivit instituției, întrucât unele dintre aspectele prezentate au mai fost analizate în trecut, Inspecția Judiciară a demarat activități de verificare limitate la elementele considerate relevante și neexaminate până la acel moment.
„Verificările exhaustive efectuate nu confirmă în niciun fel susținerile formulate în materialul de presă potrivit cărora, la nivelul Curții de Apel București, ar fi existat un mecanism de influențare a soluțiilor pronunțate în dosare de corupție prin modificarea compunerii completurilor de judecată”, se arată în raportul semnat de inspectorul-șef Roxana Ioana Petcu.
O parte dintre concluzii au fost consemnate anterior într-un raport publicat la 22 decembrie 2025. Raportul final, întocmit la finalul lunii ianuarie 2026, reia și completează aceste verificări, concentrându-se asupra modului de constituire a completurilor de judecată în anumite cauze intens mediatizate, dar și asupra eventualelor căi de atac formulate de judecători în legătură cu actele administrative emise de instanțe.
Dosarele vizate de cercetări
Inspecția Judiciară a precizat că a analizat acuzațiile formulate în materialul Recorder potrivit cărora, la nivelul Curții de Apel București, soluțiile pronunțate în dosare de corupție ar fi fost influențate prin modificarea completurilor de judecată, ca urmare a unor decizii manageriale.
Verificările au vizat, în acest caz, dosarul nr. 25638/3/2015, fiind analizate atât parcursul procesual al cauzei, cât și actele administrative privind schimbarea componenței completurilor.
Potrivit raportului, prescripția faptelor era deja împlinită la momentul înregistrării dosarului pe rolul Curții de Apel București, iar modificările de complet au fost determinate de motive obiective și dispuse în conformitate cu dispozițiile legale și regulamentare, fără a avea legătură cu intervenirea prescripției sau cu influențarea soluției.
„Niciuna dintre acuzațiile prezentate în materialul de presă în legătură cu acest dosar nu se confirmă”, a transmis Inspecția Judiciară.
